Un relent d’apocalypse lu dans « La face cachée du pétrole » d’E. Laurent :

Un rapport (URL) demandé fin 2003 par la sécurité nationale des Etats-Unis va même plus loin en imaginant un scénario de changement de climat plus rapide avec des conséquences importantes dès 2010-2020. Selon lui notre mode de croissance et de développement est aujourd’hui condamné avec l’énergie fossile qui l’entretient. Un scénario plausible y est présenté et donne une réflexion sur l’impensable. Le réchauffement global serait en suivant l’hypothèse plus significatif et moins progressif. Il entraînerait en cascade une suite d’événements de plus en plus apocalyptiques. Il ntrainerait un ralentissement thermohaline océanique. Les conséquences en seraient : des hivers plus rudes, une réduction drastique de l’humidité du sol, l’accroissement des vents souvent violents dans des pays productucteurs de nourriture, un échosystème en baisse de capacité, des sécheresses persistantes dans les régions constituant des réservoir d’eau. plus d’innondations ailleurs. Des réactions humaines ne manqueraient pas de devenir défensives ou offensives. Les nations privilégiées protégeant au mieux leurs avoirs espérés par des populations moins fortunées qui veulent accéder à l’eau et à la nourriture. Même, les conditionnements d’air devenus indispensables parfois apporte un effet de levier dans le processus. Les forêts brûlant à cause de la chaleur n’absorberont plus les excès de CO2. Les glaces fondues et les pôles, retrécissant en épaisseur et en étendues, feront place à des toundras qui éclipsent moins les rayons solaires. Dans ce scénario, les priorités auraient changé et poussé dans l’obsolescence idéologies et honneurs. L’énergie fossile aura peut-être eu la « chance » de disparaître et d’interrompre par là-même la descente aux enfers de l’humanité.