D’abord un petit commentaire des versets de la Baghavad Gita que propose Gollum.
Je reviendrais ensuite sur ma haine (inexplicable) du christianisme.

Je ne sais pas si c’est bien les verset auxquels tu fait référence mais en BG 18:66-67 je lis :

66. Renonce à tout autre culte ; que je sois ton unique refuge ; je te délivrerai de tous les péchés : ne pleure pas.

67. Ne répète mes paroles ni à l’homme sans continence, ni à l’homme sans religion, ni à qui ne veut pas entendre, ni à qui me renie ,

je ne suis pas sûr que c’est dans ce « Renonce à tout autre culte » qu’il faut lire qu’il faut s’affranchir des règles. Comme je l’ai dit et je ne vais pas y revenir pour moi la BG dit le contraire : accomplit les actes prescrits. Mais admettons que tu ais raison. Je lis ici aussi « ne répète mes paroles ni à... » qui me donnent raison en parlant du caractère élitiste de certains enseignements spirituels. Parce qu’enfin, combien sont réellement capables de s’affranchir des règles - en étant pleinement soumis au divin - et combien croiront qu’il s’agit là d’une licence à faire n’importe quoi ?

Il y a dans le bouddhisme (je crois) un précepte qui dis qu’il faut « tuer le maître » mais enfin, pour tuer le maître il faut commencer par en avoir un.

La où toi et Mandon vous vous égarez c’est de confondre le but et le chemin. Un argument que l’on entends souvent contre les religions, c’est de dire que les croyances ne sont que des béquilles. Peut-être. mais irez vous supprimer les béquilles à un infirme. si la béquille existe, c’est que les gens en ont besoins.

Tout enseignement authentique spirituel passe par l’obéissance, par la soumission absolue envers le maître. on peut juger que c’est de l’abus de pouvoir, mais en réalité, le véritable maître que le disciple doit vaincre est d’abord en lui-même et c’est seulement lorsqu’il aura tué ce maître intérieur qu’il sera libre du maître extérieur.

...