Je rajoute à la suite du post pertinent de Jack que cette filiation que vous essayez de faire ne prouve strictement rien. Pour une bonne raison c’est que tout dépend du terreau sur lequel tombe les idées. 

Nietzsche en était bien conscient qui disait que des cochons s’empareront de sa doctrine et qu’il ne pourrait rien y faire mais n’en était pas responsable.

On a eu la même chose avec le message de Jésus complètement perverti par des fanatiques idiots et sectaires.

Un auteur juif avait écrit : Malheur à moi si je parle (car les abrutis s’empareront de ses révélations) et malheur à moi si je ne parle pas (car toute doctrine doit être répandue ou du moins écrite)

Jésus : ne donnez pas vos perles aux pourceaux de peur qu’ils ne se retournent contre vous et vous déchirent.

Lao Tseu écrit : Quand l’homme vulgaire entend parler du Tao il rit aux éclats.

C’est d’ailleurs ce que vous me reprochez de répandre des idées qui à vous ne vous plaisent pas sous prétexte qu’elles peuvent être mal comprises par d’autres. Bref, vous êtes un castrateur. Un esprit fasciste dans l’âme.

Il y a en effet une extrême différence entre les nazis et les romantiques du XIXème siècle c’est la différence de culture. L’esprit de tolérance n’est pas le même non plus. Freud et Jung ont eu d’énormes problèmes avec les nazis. Ce n’était rien d’autres que des brutes, avides de puissance.

Bref, vous faites des raccourcis foireux une fois de plus. Des amalgames tendancieux pour aller dans votre sens. Nous sommes peut-être des apprentis spirituels, mais vous vous êtes clairement un apprenti intellectuel.

Car la même doctrine peut donner des choses très différentes selon l’esprit qui le reçoit.