spartacus spartacus 8 décembre 2013 10:28

Non ça va on comprend. 

Sauf que vous associez le libéralisme à la compétition voire le matérialisme, ce qui est une erreur fondamentale, alors que  le libéralisme repose que sur le respect des droits individuels.

Pour les expressions primaires et universelles de l’homme, elles sembles décrétées arbitrairement. Cette liste est limité et je crois augmentées depuis, avec le plaisir ou la honte ou la satisfaction etc...

 Les plus grands bonds en avant sont le résultat de l’individualisme avant tout. 

Sur le point 1 je veux bien admettre pourquoi pas. Sauf que le socialisme n’est pas humaniste dans la réalité. 
Sur le point 2 je crois que toutes les applications échouent. 
Car le socialisme ne peux exister sans la « contrainte » ou « coercission » . Il ne relève pas de l’acceptation volontaire de l’individu. Il ne peut être humaniste car il ne laisse pas les libres choix.
Sur le point 3 le débat n’est pas sans fin, le socialisme s’oppose a l’individualisme pour asseoir ce qu’il croit être le bien, alors que le libéral ne contraint personne laisse la liberté de chacun a partager ou pas.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe