dohc 9 décembre 2013 18:37

Oui...et non !...

Certes le diplo doit se conformer à certaines conceptions, pour des raisons évidentes de survie...

Mais se servir du 11/9 pour démolir un des seuls médias qui offre une analyse « alternative »...

A l’époque de cet article  (Alexander Cockburn intitulé « Le complot du 11 Septembre n’aura pas lieu) j’ai écrit à S. Halimi pour lui faire part de ma « déception » en terme de qualité journalistique, une réaction a été publiée dans le courrier des lecteurs, mais éditée et assez faible...(sauf que mon nom est dorénavant associé pour toujours au 11/9 dans les recherches...)

Donc oui le diplo n’est pas au top de l’analyse géostratégique (qui je suis pour juger , by the way...)... mais s’attaquer à lui sent pas bon dans ce pays ou Barbier /FOGt/...etc et tous les autres peuvent dérouler sans heurter les bonne âmes...

De plus attaquer une version de l’histoire qui accuse certains pour lui opposer la vôtre qui accuse ceux que vous voudriez voir accuser ne mène nulle part et fournit exactement ce qu’il faut comme arguments à ceux que vous dénoncez...

Quand le paysage journalistique sera débarrassé du diplo, du canard et de médiapart, on aura fait un grand pas ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe