Bonjour à l’auteur,

POur être franc, je ne suis pas d’accord avec votre texte, même si je reconnais qu’il est empli de sincérité et que je dois reconnaitre qu’il est remarquablement bien écrit.

La manière dont vous nous décrivez Dieudo est celle d’un héros, qui brave tous les dangers, perils, affronte les puissant dans un désir de justice universelle...
Si c’est un héros, il cumule quand même certaines erreurs bien étrange.

En fait, et même si personne ne dis réellement cela, pour moi, Dieudonné c’est clairement le Farrakhan francais avec de l’humour en plus. Et c’est la que l’on constate les défaillances réelles du système Francais.
Je ne sais pas si vous savez de qui je parle, mais je présume que oui, mais Farrakhan s’est battu contre la domination juive aux Etats Unis, et n’a eu de cesse de leur demander repentance pour leur role dans la traite negrière...
Sauf que, les Etats Unis, malgré tous leur travers insupportable, ont quand même des qualité remarquable. C’est à dire qu’un mec qui va dire que les Juifs on joué un role majeure dans l’esclavage, controle le monde financier, etc, etc... va avoir droit de parole et ses arguments seront combattu en tant que tel. En france, on a honte, on a peur, et au final on étouffe ce genre d’arguments car ils sont considéré comme abjects par les classes dirigeantes francaises.
Disons qu’un mec comme Dieudonné aux Etats Unis n’aurait pas eu le même traitement et peut etre pas les memes actions non plus...

Mais moi je ne comprends pas Dieudonné quand il est invité par la télévision Iranienne et indique que le salut passe par la conversion a l’Islam
Quand il réalise un film qui s’appelle l’Antisémite, qui est mauvais et franchement douteux (et là pour le coup, je vous invite à le voir)
Quand il ne se rend pas compte qu’il vexe des gens qui n’ont rien a voir avec les classes dirigeantes, et que ca le fait marrer.

Disons qu’à l’echelle individuelle, si Dieudonné n’était pas connu, s’il se faisait peter sa gueule, je dirais qu’il ne l’a pas volé. Quelque soit le type de blague que l’on fait. Imaginez vous, vous discutez avec quelqu’un qui fait des blagues certes drole mais de mauvais gout (une blague sur les mère à un banlieusard par exemple). Si vraiment le but est d’être drole et que ce n’est pas méchant, à l’echelle individuelle, on dit au mec ben vas y je suis désolé de t’avoir vexé, je pensais pas, on passe à autre chose. Et si le mec ne fait pas ca, c’est qu’il ne respecte pas le mec dont il se moque. Il ne faut donc pas s’etonner que le mec qui est victime de la mauvaise blague y foute une patate dans sa gueule...
En fait, et c’est cela qui est déplorable dans cette affaire, pour moi Dieudonné, c’est a peu près la meme chose que Charlie HEbdo avec leur carricature, sauf que les musulmans ne se sont pas fait respecter par les institutions et les journaliste qui n’ont pas pris leur défense. Mais quand leur locaux ont été brulés, j’ai considéré que c’était bien fait pour leur gueule. T’insulte des gens, en pensant que c’est drole, faut pas t’etonner que le mec vexé te nique ta gueule, surtout si tu ne t’excuse pas.
Ben Dieudonné c’est pareil sauf que les juifs ont un poids nettement plus important dans la soiété Francaise que le traitement n’a pas été le même... Ce qui est effectivemnt injuste et déplorable.
En revanche, si on insulte pas les gens, y a pas de réponse. OU si on a conscience qu’on peut vexer on peut aussi prendre sur soi plutot que de surenchérir.

Je trouve que ce qui lui arrive est évidemment disproportionné, meme si a mon avis Dieudonné n’est qu’un pretexte dont l’appareil d’Etat se sert pour nous imposer bientot une censure du Web a la chinoise (sont plus vicieux qu’on ne le pense les socialistes), mais j’ai envie de vous dire qu’à force de jouer au con et au plus malin, ben fallait s’y attendre aussi.
Disons que Dieudonné est passé d’un petit malin qui jouait au con, à un petit con qui fait le malin...
Cordialement