Hervé Hum Hervé Hum 23 décembre 2013 11:25

Non, Eux, savent très bien que ce qu’ils présentent comme le bien commun est au mieux celui de leur classe.

Richelieu ne défendait que le bien commun du roi sur ses sujets. De Gaulle défendait le bien commun des français au détriment des africains. Il défendait l’idée commune qu’il se faisait de la France au détriment des algériens ayant pris fait et cause pour la France.

Chauprade parles du sacrifice de quelques sujets US pour défendre le « way of life » US, mais de quelle catégorie de gens parle t’il ? Des classes moyennes et pauvres soit la majorité des citoyens ou bien de l’extrême minorité ? Celle qui détient le pouvoir ? Auriez vous oubliez que 90 % au moins des victimes étaient de pauvres employés ? Je me souviens d’un docu où on voit le propriétaire des tours disant qu’il avait échappé à l’attentat grace à sa femme qui l’avait poussé à aller chez le coiffeur au lieu de son bureau dans les tours. Il racontait ça, tout sourire, content de lui alors que ses employés avaient péri. Il les avaient sacrifié comme vous dites, mais lui à gagné quelques milliards de dollars en plus dans l’histoire. Un sacrifice bien rentable, le genre de sacrifice que ces gens aiment.

Bref, vous êtes toujours face à une minorité sacrifiant autant qu’il le faut les autres classes pour défendre et maintenir sa position dominante.

Ce que je reconnais, c’est que jusqu’à aujourd’hui, les règles du jeu étaient faites ainsi, un monde régi par les lois du plus fort, du plus agressif. Tant que le monde sera régi par la loi suprême de la propriété privé, rien n’a de raison de changer et la défense de cette propriété privé sacrifiera toujours ceux qui en sont dépourvu et voudraient s’attaquer à ceux qui détiennent une propriété.

Le système qui se met en place et dirigé par cette minorité possédante, vise à garantir, à séculariser leur propre propriété contre les autres.

Alors votre exemple du tramway ne tient pas, vu que dans tout cela il n’y à pas de place pour le non choix, mais seulement le choix d’agir ou non contre son propre intérêt catégoriel. Et dans 9 cas sur 10, les gens choisissent de sacrifier les autres à leur profit. Seulement les faibles défendent toujours les intérêts de ceux qui les manipulent, croyant défendre le leur.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe