Bien sûr, donc, à vous croire, les assassins de Mikhaïl Beketov, par exemple (mais il y en a 312) ne sont autres, en définitive, que la CIA ! Vous délirez, mon ami. Si ça vous arrange d’avaler goulument les mensonges proférés par le Régime, c’est votre affaire, mais sachez que les journalistes russes meurent dès qu’ils touchent à Poutine.
Votre post ne dissipe rien. Au contraire, le mensonge s’épaissit. Vous vous contredisez : vous déchargez les chefs d’Etat des meurtres des journalistes, mais juste après vous accusez Ramzam Kadirov du meurtre d’Anna Politkovskaïa, ce en quoi je vous donne raison ! Mais Kadirov, c’est un chef d’Etat et c’est l’homme de Poutine, un autre chef d’Etat ! Il y a un dicton dans les pays de l’est qui dit à peu près : « la bouche du menteur dit la vérité malgré elle ». C’est tout à fait le cas ici (vous voyez que je sors de chez moi de temps en temps).
Donc les meurtres de journalistes, ça vous embête, vous ne savez pas quoi en faire. Comme on vous comprend, comme il doit être difficile de chercher à justifier l’injustifiable. Alors pourquoi le faites-vous ? Où est votre intérêt, car il existe.
Le niveau de vie ? Ne me sortez pas les vidéos youtube, on leur fait dire ce qu’on veut. Par contre, renseignez-vous ! Les Républiques socialistes, de vrais pays de cocagne n’est-ce pas ? Vous vous moquez !
De manière générale, vous cherchez dans votre post à « normaliser » et à « relativiser » la situation. C’est ce que vous faites toujours quand vous vous sentez coincé. Par exemple, les meurtres de journalistes ne sont pas le fait du Kremlin, mais d’organisation mafieuses (effectivement, le gouvernement de Poutine et ses clients est une sorte de mafia). Puis vous dites que les menaces nucléaires du Kremlin ne relèvent que de la dissuasion, plus loin vous ajoutez que ses menées en Ukraine sont « de bonne guerre » ! C’est incroyable... Mais vous ne savez pas ce qu’est la dissuasion, ce n’est pas dire « si tu peux me détruire, alors moi aussi » (ce qui relève de la folie clinique), c’est au contraire dire : « si vous m’attaquez, j’aurai les moyens de me défendre de manière décisive ».
Pour autant, le message qu’envoie Poutine quand il ordonne les essais de missiles longue portée, est très différent, car ce que dit en réalité Poutine, c’est : « Je vais vous attaquer si vous ne vous pliez pas à toutes mes exigences, donnez-moi la Syrie, donnez-moi l’Ukraine ».
Comme on disait dans les pays de l’Est après la Seconde Guerre mondiale, à propos des soudards de l’armée rouge : « Dabai ta montre, dabai ton manteau ! ». Ce n’est pas de la dissuasion, c’est du racket.
Ce que vous dites sur les famines organisées de 1932-33 est tout aussi faux. Vous ne faites que présenter les discours tout fait sur la question et bien rodés depuis des décennies. L’Holodomor a fait des millions de victimes, c’est un crime inqualifiable perpétrés par Staline, mais vous vous en fichez complètement ; vous dites même : « les paysans ont spéculé, c’est bien fait pour eux » ! Vous n’avez aucun scrupule, vous mentez comme vous respirez. La vérité, c’est que Staline a fait d’une pierre deux coups : en exportant massivement le blé ukrainien, il a pu continuer ses projets d’industrialisation, tout en sacrifiant des populations peu enclines à adopter le modèle communiste.
Pour les Pussy Riots, vous n’y êtes pas du tout, que ces jeunes filles soient ou non des artistes et des contestataires importe très peu. Le problème, c’est qu’elles ont été envoyées en camp, et que de tels camps existent en Russie.
Mais vous, vous cautionnez cela ; vous pensez sérieusement qu’il est normal d’envoyer les gens en camp. J’avais donc raison de faire le rapprochement avec Hitler, plus haut sur ce même « fil » !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe