Le respect de la vie privée : oui, par principe, et surtout par réciprocité.
 Lorsque Hollande contribue à la désocialisation de la France, continue le démantèlement des hôpitaux et de la sécu, augmente les charges des travailleurs et rétraités en faveur de la diminution de celles des sociétés déjà bien gavées, augmente les taxes locales et TVA et autre CSG, bref lorsqu’il diminue fortement le pouvoir d’achat (je devrais dire de survie) et diminue les soins et autres avantages sociaux, il prive ma famille des minimums nécessaires à une vie décente. Il empiète de façon éhontée sur ma vie privée. Sans vergogne ni scrupule.
 Je ne vois pas pourquoi je devrai défendre son droit à une vie privée éloignée de l’exemple qu’il prône pour les autres Français. Il prouve également qu’il n’est pas là, plus qu’ailleurs un homme digne de confiance et je ne parle que de cette confiance. Ça résume bien le fond du personnage...
 Cette affaire résume également la confiance que l’on peut avoir en la presse, plus révélatrice et objective sur les affaires nauséabondes que sur leur véritable mission, à savoir révéler les vrais enjeux importants qui nous concernent et les catastrophes qui nous attendent : Grand marché transatlantique, ingérences occidentales et soutien au terrorisme au moyen orient, coups tordus US sur la planète, soumission de la France aux lobbys sioniste, censure et tendance fascisante de nos gouvernants soi disant « sociaux » (il est vrai que le nazisme comportait également le mot « socialiste » si je me souviens bien, comme quoi on peut l’accommoder à toutes les sauces éloignées de sa signification), occultation de tous les vrais problèmes etc.