eric 6 février 2014 11:20

Dans ces domaines, on ne prend sans doute pas grand risque a dire que tout est vrai et le contraire aussi. Je ne pense pas que cela soit la vraie question. Une société est ce qu’elle est, en particulier dans le domaine des mœurs, pour le meilleur et pour le pire, toujours relatifs.
Elle évolue, en général lentement, dans ces domaines parce qu’ils touchent a l’intime, au fond, etc.. Et ne général, elle evolue beaucoup plus lentement que ses apparences.
Est ce que le rôle de l’état est d’accompagner lentement et prudemment ces évolutions dans le long terme, ou d’accoucher par la contrainte volontariste d’une société « autre » prédéfinie ?
Vouloir éduquer les enfants en rupture avec la société telle qu’elle existe, c’est vouloir créer littéralement des asociaux. C’est vouloir violer le social.
C’est le même bon vieux bolchevisme. Il nous ont déjà fait le coup avec l’avenir radieux, ils ont tente avec la psychanalyse, ils continuent avec le durable, le genre, etc...
Le genre serait une théorie, et elle aurait des bases solides, cela ne changerait rien au problème. Ces gens n’ont pas mandat pour utiliser nos gosses afin de créer une société a leur image.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe