Je suis dubitatif.

Pour deux raisons.

La première, c’est que cet article mélange pas mal de chose et propage des idées fausses qui n’ont plus cours, à savoir que l’argent serait créé par les banques privées. Ce n’est pas parce que les banques prêtent de l’argent qu’elles n’ont pas, qu’elles créent de l’argent : elles ne créent en réalité que la part d’argent qui les rémunère. En gros, quand elles sont remboursées 110 pour un prêt de 100, elles n’auront créé que 10. Bon, c’est beaucoup, mais c’est le principe des banques. Ce projet y change-t-il quelque chose ?

L’autre point soulevé : l’article (la votation ?) donne à penser que la cause de nos misères est là. Ce n’est pas démontré : une bonne solution pour éviter bien des problèmes est la séparation des banques de dépôt et des banques d’affaires. Ce projet ne répond pas à la question. Au contraire, il évacue cette solution. Hum ... C’est chelou.

Enfin une autre question que se pose est la suivante : est-ce qu’une telle initiative ne s’inscrirait pas dans le contexte de la guerre des monnaies ? Et pour le coup, on pourrait se demander qui est à l’origine de cette démarche ... citoyenne vraiment ?