Rebonjour « spartacus ».
Navré de vous décevoir mais la moitié des communes arnaquées (par les emprunts « toxiques » à taux variable abusif) ne sont pas dirigés par des gauchistes mais par des élus de droite.

Navré de vous décevoir, mais il y a une jurisprudence qui a donné tort aux banques (depuis longtemps au x USA et en 2014 en France) pratiquant certains type de contrats « arnaques ». On ne peut pas faire tout et n’importe quoi au prétexte que l’on est une banque et que la victime n’avait qu’à bien lire et bien calculer à l’avance le montant de l’arnaque.

Navré de vous décevoir, mais François Hollande et son gouvernement ont défendu l’indéfendable (les prêts toxiques). Ils sont au Parti socialiste. Ils représentent l’union de la gauche (de la « gâche »). Ils sont farouchement opposé (comme vous), à la sage décision du Conseil Constitutionnel défendant les communes victimes.

Navré de vous décevoir mais ni le Conseil Constitutionnel, ni le Tribunal de Nanterre, ni les institutions judiciaires américaines, ni moi-même ne sommes des gauchistes (ancien officier commando parachutiste du 13eme RDP, je suis favorable à la restauration d’un service militaire ou civique —au choix— pour les hommes ET les femmes. La justice équitable, l’ordre et la protection des victimes contre les prédateurs ne sont pas des valeurs gauchistes mais de simple bon sens encadrant déjà autrefois l’éthique de la chevalerie).

A+ Cordialement.