asterix asterix 27 avril 2014 06:27

D’Asterix à Phyrros

D’abord bonjour ! Même si nous ne partageons pas du tout la même opinion, je dois reconnaître que, contrairement à d’autres intervenants pro-Poutine - donc de mon camp comme vous dites un peu vite - vous n’utilisez pas l’injure pour défendre votre position. Vos arguments étant étayés, j’ai d’ailleurs voté oui pour votre intervention, meme si je n’en partage pas les termes. Pourquoi ? Parce qu’Agoravox n’est pas un champ de bataille et éviter ainsi l’accaparement de l’opinion par des extrémistes de tout bord, tout simplement.
Vous me demandez pour qui je roule. Je vous réponds : personne si ce n’est moi-même. J’ai passé plusieurs années à user de mon énergie dans différents mouvements politiques et toujours refusé d’avaliser la position du « parti » ( qui ne fut jamais ni d’extrême-gauche ni d’extrême-droite ) lorsque j’étais opposé aux termes que celui-ci prônait contrairement à ma conscience. J’ai donc par trois fois et justement démissionné, quitte à perdre une fonction, un fromage.
En fait, je ne roule que pour ma conscience...
Vous trouvez cela bizarre ?
Voyons les choses autrement qu’en positionnant Poutine en tant qu’héritier du communisme soviétique, communisme auquel je suis farouchement opposé si cela vous rassure un brin. La Russie, sous son égide, a fait un formidable bond en avant que j’estime entâché par la seule intervention brutale, disons disproportionnée, contre le terrorisme tchétchène, c’est un fait. Son impérialisme que vous dénoncez me semble doublement explicable. D’abord, il doit faire preuve d’autorité et Moscou ne peut se permettre un pouvoir faible qui ne pourrait mener la Russie qu’à l’anarchie. Ensuie, reconnaissez-le quand même, il ne s’est jamais conduit comme un conquérant, contrairement aux USA et TOUS ses dirigeants successifs qui ont mené à la guerre, aux guerres dont la liste est si longue qu’elle ne vaut pas la peine d’être relevée en ces colonnes. A part soutenir Bachar en Syrie, opinion qui devient petit à petit plus évidente en voyant le camp d’en face qui n’est plus qu’islamiste, saoudien ...et donc américain, son profit, car il y en a un, est double : y vendre les armes qu’il produit ( un commerce encore largement plus rentable du côté de l’Oncle Sam, ceci dit en passant ) et accroître l’influence d’une société multipolaire plutôt que la pensée unique qui veut que dès qu’on utilise le mot liberté, les Ricains le confisquent à leur seul profit. Une démocratie disent-ils. Une démocratie si lamentable qu’elle a élu le perdant d’une élection à la fonction suprême ( Bush contre Al Gore ) et probablement organisé les attentats du 11 septembre, à tout le moins en refusant de rouvrir un dossier à tout le moins suspect.
Je n’aborderai même pas le rôle de la Goldman-Sachs dans l’échec programmé de l’Union Européenne dont je suis un farouche défenseur lorsqu’elle se sera enfin débarrassée du concept NATION qui vous est si cher à vous, Français et Françaises. Passons...
La démocratie est en panne. Est-ce de la faute de Poutine ?
Le monde guerroie en Afrique, au Moyen-Orient, en Amérique Latine. Est-ce la faute de Poutine ?
Que fait-il exactement sinon lutter pour protéger ses nationaux rejetés par un pouvoir d’extrême-droite d’un pays au départ frêre dont les nouvelles autorités sont NON élues de surcroît ?
Pourquoi vouloir le livrer pieds et poings liés à la doctrine US qui, ce n’est un secret pour personne, consiste à empêcher l’émergence d’autres grandes puissances ? Ecoutez Svoboda prêcher le pogrom anti-russe... N’êtes-vous pas quelque part gêné par l’enquête d’une télé allemande qui fait d’ailleurs l’objet de l’article de tête de NOTRE ORGANE DE PRESSE ?
Et ce pas vers le futur, il est le seul à le faire. Plus que les Chinois qui ont inventé le capitalisme communiste au profit de ses seuls dirigeants. J’ajouterai : dans le cadre de la défense de la culture occidentale et même européenne devenue d’une telle faiblesse qu’elle ne tolère plus que ce qui est contre en oubliant lamentablement ce qui est pour : la défense d’un monde non religieux, le droit à l’opinion, le rejet des soviets qui ont fait tant de mal à la Russie.
Les défis de la société de demain, est-ce vraiment LE MARIAGE POUR TOUS ...adopté d’ailleurs contre l’avis majoritaire du peupe français par le lamentable Hollande ?
Faut croire que oui...
En un monde qui est à la limite de la guerre, POUTINE représente la seule alternative, que vous le vouliez ou non. Une alternative qui n’est pas parfaite, je ne suis pas idolâtre non plus. Mais pragmatique : entre deux maux, mieux vaut choisir le moindre.
Mes salutations, Mr Phyrros.  


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe