merci pour la réponse

par lots, normalement de composition identique

Je suis d’accord que ce n’est pas la question primordiale, mais je ne pense pas que l’on puisse affirmer que la composition soit purement identique. Forcément il y a des dépôts de produits (organiques ou chimiques, ou les deux ), les doses de vaccins ne sont pas des « solutions » au sens chimique.

mais certains lots peuvent être ratés, contaminés, que sais-je ?

Quand ça fait scandale, c’est ce qu’ils font comme après les décès de jeunes filles en Espagne suite au Gardasil. Ils ont retiré « les lots incriminés »
http://www.infovaccin.fr/espagne_retrait_vaccins.html

pourquoi les ont-ils retirés ? c’est qu’ils ne sont pas eux-mêmes sûrs de ce qu’il font. Et que ça coûtait moins cher sans doute que de laisser traîner le scandale

Gardasil les victimes s’accumulent, mais il est toujours vendu et remboursé, sous la « haute surveillance » de l’Afssaps.
par Sylvie Simon
Lundi 26 mars 2012

 Les dernières données du VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System ) sont de plus en plus inquiétantes : En août 2011, on comptait 23 388 victimes, dont 763 infirmes et 103 décès, en octobre, elles étaient 23 982, 780 infirmes et 104 décès, et en novembre, 24 184 victimes, 789 infirmes et 108 décès, sans compter les quelque 5 000 victimes, n’ayant toujours pas récupéré leurs fonctions normales. Enfin, aux dernières nouvelles, en mars 2012 il y avait 25 132 victimes, dont 110 décès et 826 infirmes.
http://www.sylviesimonrevelations.com/article-les-victimes-du-gardasil-s-accumulent-mais-il-est-toujours-vendu-et-rembourse-sous-la-haute-sur-102321683.html

ça fait frémir !!! au niveau du raisonnement global aussi d’ailleurs, puisque dans la logique « utilitariste » anglo-saxone de « santé publique », celle du bénéfice-risque, on mettra en avant que le vaccin a permis de protéger des centaines de milliers de jeunes femmes, et ces « quelques » victimes seront assimilées dans ce macabre calcul - comme pour tous les accidents vaccinaux - à un inévitable dommage collatéral ... au regard du bien (humanitaire ?) apporté au plus grand nombre. Dans la doctrine du bonheur de Bentham, l’objectif est atteint : Ce qui est « utile » désigne ce qui contribue à maximiser le bien-être d’une population. « le plus grand bonheur du plus grand nombre ».

C’est par ailleurs une grosse arnaque de présenter le vaccin Gardasil comme vaccin « contre le cancer du col de l’utérus » ??? . Les hommes aussi sont porteurs de papillomavirus, il faudrait vacciner aussi les hommes puisque qu’on nous dit que c’est MST mais « cancer du col de l’utérus » c’est beaucoup plus vendeur !

Depuis Pasteur on essaie de nous présenter la vaccination comme étant scientifique, ou de la justifier scientifiquement, alors qu’à la base elle n’est qu’une recette de rebouteux. La première expérimentation remonte en 1721 et la première publication à 1724 bien avant Jenner (1796)

(j’avais développé dans une série de commentaires dans la suite de ce sujet sur le Gardasil http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/generalisation-du-vaccin-150760 )

voir Par njama (---.---.234.130) 17 avril 17:42

GENÈSE AFRICAINE DE LA VACCINATION

Lors d’une variole épidémie en 1721 à Boston , il a inoculé environ 248 personnes [4] en appliquant pus d’une variole mal pour une petite plaie sur les sujets, une méthode auraient déjà été utilisée en Afrique. Initialement, il a utilisé la méthode sur deux esclaves et son propre fils, qui avait 13 ans à l’époque. Il s’agissait de la première introduction de vaccins au États-Unis . Un esclave africain nommé Onésime a enseigné l’idée à Cotton Mather , l’influent ministre puritain de la Nouvelle-Angleterre.

En 1724, Boylston s’est rendu à Londres , où il a publié ses résultats sous forme de récit historique de la petite vérole inoculée dans la Nouvelle-Angleterre, et est devenu un membre de la Société royale deux ans plus tard. Par la suite, il est retourné à Boston.