« Le sens religieux (éthymologiquement), qui est censé nous relier donc, ne peut être, à mon avis, rejeté avec l’eau du bain. »

Elle lie indirectement les hommes. Le lien est transcandent. Il vient des dieux.

Les hommes sont donc liés de manière extérieure par une entité qui leur impose ce lien. Il sont « frère » mais soumis au Père tout puissant. C’est un lien qui asservi.

En cela la religion s’oppose à la République (Res Publica = chose publique) qui elle aussi établit un lien entre les hommes sous la forme d’un espace publique. Les deux liens ne peuvent qu’entrer en conflit du moment où l’un n’est pas asujéti à l’autre, d’autant plus que leur nature est différente : Transcendante pour la Religion contre Immanente pour la République.

Si la Republique asujetit la religion on tombe dans quelque chose qui ressemble au culte de l’être suprême. Dans le cas inverse on arrive à une forme de République Théocratique. Dans les deux cas les systèmes sont intrinséquement perverts car contradictoires. On arrive à de la Réthorique assez proche de la Novlangue d’Orwell. (Exemple : les hommes ont été doté de la liberté par leur créateur, dans la déclaration d’inpendance des USA).

De la Religion ou la République, une seule ne pourra subsister à terme.