Ce qu’il faut voir, c’est que les journalistes ne sont plus des journalistes mais des employés. Ils ne connaissent même pas le sens des mots qu’ils emploient.

L’opération du Point n’est pas un sondage au sens pur et dur du terme, c’est une consultation auprès d’un groupe de personnes. Peu importe la composition du groupe, c’est le groupe qui a lu la page et qui choisi de voter.

Le résultat, peu importe n’a pas valeur de sondage, mais est une photo de ce que pense le groupe au moment où elle a été prise, comme on prend en photo, les amis en été, sur la plage tous ensemble.

cela dit, le résultat a un sens quand même... cela démontre qu’il y a des groupes, et ici le groupe des lecteurs internet actifs du point, qui pensent a plus de 80% qu’il faut supprimer la double nationalité. il y a de forte chance que des groupes similaires, lecteurs actifs d’une revue de droite, aient la même tendance voire le même résultat.

Quand a l’éventuelle fraude, je m’élève vivement contre l’affirmation de l’auteur. On peut effectivement tricher en automatisant une réponse a ce type de question, mais cela ne se fait qu’environ une cinquantaine de fois par minutes, par acces internet, a la condition exclusive que la page de requête du site soint vraiment mal faite et accepte la répétition (ce n’est pas que sur le cookie qu’il y a contrôle)... une heure de connexion continue cela ne ferait que 3000 votes par exemple.

Quand la l’affirmation parlant « d’IP flottante » je ne sais pas où l’auteur imagine trouver cela, mais cela n’existe pas. l’IP faciale d’une connexion a internet n’est pas flottante sauf chez AOL aux USA dans les années 80 et c’est fini depuis longtemps.

Même avec un proxy, cela est excessivement difficile et probablement impossible car les proxy de type AOL, ne sont plus publics depuis bien longtemps aussi.

en bref.... si le vote a été supprimé, ce n’est pas par sa qualité technique ou bien la représentativité des votants, c’est tout simplement a cause de l’avalanche d’avis négatifs... on constate une fois de plus la déconnexion entre ce que pense nos « élites » et la perception des citoyens, fussent-ils lecteurs actifs du point !