@ Eric,

Merci d’étaler aussi clairement le caractère essentiellement affectif et donc bien peu rationnel de votre propos.

Je vous avais demandé de justifier l’accusation que vous portiez à mon égard en évoquant des « attaques racistes sur les anglosaxons » et vous pointez simplement cette analogie anodine que je vais reformuler pour vous la rendre explicite vu que, visiblement, son sens vous a échappé.
J’ai dit, en substance, que l’Empire avait pour ses citoyens le même souci de la démocratie que nous avons nous-mêmes pour les cafards.
Où voyez-vous du racisme ici ?
Il n’y en a pas, alors pourquoi la mettre en exergue de votre réponse ?

Serait-ce pour donner du corps à VOTRE référence délirante à un « gazage des cafards » ?
Vous flattez votre paranoïa mon cher Eric. Si vous me lisez bien vous verrez que l’analogie en question fait seulement référence à notre absence complète de souci de démocratie pour les cafards. Je n’ai rien dit de ce qu’il convenait de faire avec les cafards. Visiblement, vous, vous pensez à les gazer. Sachez que moi, je penserais plutôt à les manger. Eh oui, ça existe. Donc, voyez, je vois les cafards plutôt comme des animaux d’élevages dont il est clair qu’on se fout royalement de leurs éventuelles aspirations démocratiques.
Et je disais que l’Empire est dans le même rapport à nous autres citoyens concernant nos, pour le coup, légitimes, aspirations démocratiques. Trouvez-vous à redire à cela ?

Mais aussi erronée qu’elle soit dans ses motifs, allons au bout de votre accusation d’insincérité sous le rapport de la non violence. Où voyez vous qu’il y ait quelque chose d’improbable à ce qu’à la violence la plus brutale il soit répondu sur un mode non violent ? Ne vous souvient-il pas que Gandhi a lutté de manière absolument non violente contre ce même Empire qui, avec la brutalité que l’on sait, défendait son emprise sur l’Inde ?

L’Empire actuel, que j’appelle anglo-sioniste en reprenant l’expression du Saker mais que pour ma part je désigne plus volontiers comme USraélien, est tout prêt à nous vitrifier si cela doit servir ses plans de domination mondiale. Pour autant, je reste convaincu que nous n’avons d’autres voies que la non violence, et notamment l’éducation des consciencese, pour lutter contre lui. Vous voyez de la violence où il n’y en a pas. Cela veut que vous êtes vous-même porteur de cette violence et que vous la projetez.
Alors, si vous aviez l’obligeance de cesser, je vous en serais reconnaissant .

Enfin, pour revenir à la vaine accusation de racisme que vous portez à mon égard, vous n’avez finalement trouvé que l’association entre, d’une part, les visées hégémoniques que j’attribue (par définition) à l’Empire et, d’autre part, le caractère anglo-sioniste qu’on peut assez légitimement, je crois, lui reconnaître.

Je ne sais pas si vous vous en rendez compte, mais si, par quelqu’improbable folie, votre accusation était validée et inscrite dans le droit, il serait interdit d’identifier par la nationalité ou les opinions qui que ce soit dès lors qu’on lui attribuerait une volonté de (toute) puissance.
Heureusement, cela ne risque pas d’arriver, une des principales raisons étant que nous sommes tous assez naturellement portés à la « toute puissance ». La prohibition frapperait quasiment tout discours.

Mais revenons à votre fallacieuse logique et finissons de la démonter.
Vous voyez du racisme dans le fait que j’identifie un complexe disons militaro-politico-financier cherchant à s’établir en tant que gouvernement mondial comme étant « anglo » ?

Vous êtes malade ?

Et si j’avais dit « franco » c’était bon ?

Sérieusement, quel rapport y a-t-il entre anglo et race ?
Aucun, vous le savez bien.
Le seul lien qu’il y a actuellement, là présentement, c’est vous, ou disons votre esprit surchauffé qui a projeté du racisme parce qu’il avait envie de le voir.

Même à supposer qu’anglo ait pu désigner quelque chose de l’ordre de la race chez l’humain (j’imagine que chez les vaches ou les chevaux c’est possible ), le fait que je désigne l’Empire comme a) étant « méchant » ET b) ayant une origine « anglo » ne pourrait aucunement être raciste car ce n’est pas tous les anglos qui veulent faire empire.

Dire qu’il existe des belliqueux ou des mégalos chez les anglos est une trivialité absolument non raciste, j’espère que vous le voyez. Pour faire racisme, il faut utiliser le quantificateur universel et non pas l’existentiel.

Pour conclure, je vous invite à écouter vos interlocuteurs plutôt que de projeter sur eux vos fantasmes.
Disons-le autrement : vous qui, comme tant d’autres en ce moment, voyez de la haine et du racisme à tout propos, vous gagneriez beaucoup, je crois, à méditer cette belle parole du Talmud :

« Nous ne voyons pas les choses telles qu’elles sont, mais telles que nous sommes. »