Uu progrès considérable ! Il y a trente ans, en école de commerce, quand on vous expliquait le rôle des banques dans la création monétaire, on vous signalait aussi, qu si on voulait faire de l’économie en Fac parallèlement, il valait mieux adopter un profil bas sur ces questions, parce que les économistes universitaires très idéologisés avaient du mal à suivre ce genre de trucs compliqués. L’autre cas typique, on nous apprenait à répondre que si l’état augmentait la liquidité dans l’économie, alors les taux d’intérêt baisseraient, pour ne pas avoir de mauvaises notes en répondant qu’ a peu prêt toutes les données empiriques prouvaient le contraire. Hors les rares cas ou les agents croient à ce que leur disent les politiques, leurs anticipation d’inflation dominent leurs choix.

Dans nos sociétés ouvertes, tout bouge tout évolue, tous se réforme.

Simplement, il est des sphères, ou c’est plus lent. L’agriculture, l’industrie, la banque, etc...ont connu des révolutions en 30 ans. Les bureaucraties sur fond public de tous ordre constituent des milieux abrités qui changent au rythme des générations.
Il va y avoir des jeunes générations de fonctionnaires, de syndicalistes qui 30 ans après tous le monde vont avoir des lambeaux de connaissance sur le fonctionnement de l’économie et des banques. Ah ouai ! Tiens, les banques pourraient avoir un rôle dans la création monétaire... !
Dans encore 30 ans, les gauches, puisque sociologiquement il s’agit d’elles, aborderont l’idée que quand l’état prélève 50% de la richesse, en dépense 60% et emprunte la différence en fixant toutes les règles concernant le système financier, c’est d’abord de la réforme de l’État que l’on peut attendre un fonctionnement plus sain des finances.
Dans un monde ou tout change parfois trop vite, ce n’est pas nécessairement mauvais d’avoir cette espèce de force de rappel conservatrice. Dans le cas de la France en particulier, il est permis de se demander si ce conservatisme ne va pas un peu loin.