@ bourrico

Mais c’est bien là le problème : vous écartez des choses qui sont vraies (le témoignage ci-desssus, non ce qu’il raconte, mais le témoignage lui-même) mais vous tenez comme fait avéré le su25 (qui sort d’une des parties intéressées).

Joelim fait exactement de même.

Comme je vous l’ai dit ci-dessus, ce témoignage est fiable parce qu’il est sorti bien avant que la machine à propagande soit lancée. En second lieu, comme l’on connait la situation météo au sol (ça a permis de debunker un fake), si le type a vu de ses yeux, c’est que ce n’était pas à une altitude de 10 000m. Etc.

Et il y a un point tangent : 2 chasseurs ou un seul.

De surcroît, vous faites une pétition de principe en essayant selon votre opinion d’incriminer ou disculper telle partie.

En un mot, ce que l’on appelle rigueur intelectuelle.

Un crash n’est jamais expliqué par une cause unique mais par une conjugaison de facteurs.