@eau-du-robinet Je ne conteste pas la description des faits. Je pense, en revanche que nous ne savons pas comment le cycle du carbone peut réagir à l’augmentation actuelle. On trouve ici ou là des commentaires qui disent que la forêt n’est pas un bon puits puisque ce carbone finira par être remis en CO2. C’est une mauvaise approche. Pendant les 30 ans de cette fixation des flux peuvent inverser une tendance qui reste récente. On s’illusionne sur notre capacité à gérer le cycle du carbone. Tout juste peut-on inciter la non déforestation et sans doute davantage de forêts. La dynamique de la formation du calcaire (puits en mer) est mal connue et la réactivité au niveau en CO2 complètement inconnue (ou presque). Il faut arrêter de polluer la mer ; des mesures de bon sens.
Enfin, on se focalise sur quelques problèmes à venir à cause de la hausse du niveau des mers mais on a peut être évité une phase glaciaire. Daccord, il y a vraiment trop de CO2 relargué mais la biomasse végétale devrait pouvoir augmenter plus rapidement, et peut être aussi le taux de formation de calcaire biologique. Je répète : à 30 ans on ne sait pas comment le cycle évolue mais il faut arrêter de tout bousiller si on veut avoir une activité photosynthétique en croissance et une fixation en carbonate de calcium aussi en augmentation.