N’oublions pas qu’il existe le concept de « représentation », avec toutes les caractéristiques que cela implique, une sorte de mandat qu’un ou des pays peuvent déléguer a une entité extra gouvernementale commune. 

Cela suppose évidement que des aller-retours se fassent avant d’arriver a une convergence ou un accord, et surtout qu’une consultation populaire ratifie l’accord ensuite puisque ce ne sont pas les instances démocratiques prévues qui ont conclu l’accord.

L’ennui, et je suis très inquiet pour cela, c’est que notre représentation nationale actuelle, c’est a dire ceux qui sont charges d’agir et de décider au nom du peuple français ont accepté cette perte de souveraineté et acceptent sans condition les décisions prises hors de France par des gens qui ne sont élus par personne, même pas le peuple d’un pays étranger

Donc, dans le contexte de cette réponse et de mon message précédent, vous comprendrez bien que le problème ne vient pas réellement des options politiques, mais de leur mise en œuvre et c’est pour cela que j’appelle le plus souvent possible a choisir le FN qui lui ne promet pas de sortir sans condition de l’UE, mais de demander au peuple français son avis et de procéder comme cela pour les décisions les plus importantes..

Si les français répondent qu’ils souhaitent sortir de l’UE, apres un referendum, RIEN (de constitutionnel) ne pourra s’opposer a ce que la France quitte l’UE sinon il faudra accepter d’y rester et, ensuite, au fil des referendum, remettre la souveraineté des décisions aux citoyens et ne pas accepter, signer ce qui ne leur convient pas.