bourrico6 8 août 2014 11:41

je ne vois pas ce qu’il y d’extravagant dans cette hypothèse, en tout cas beaucoup plus crédible que la version d’Obama qui ne présente aucune preuve.

Voyez, vous ne relevez pas les objections, vous restez dans le domaine politique avec Obouana.
Le tir dans le pit sans visée d’une courte rafale ne vous perturbe pas une seconde.

Qui ici à ne serait ce qu’une idée de ce que ce genre de chose signifie ?
Réponse, aucun d’entre vous !
Sinon vous ne vous attarderiez pas plus que ça sur cette hypothèse qui fait déjà l’objet de deux articles sur AV.

J’ajoute, si l’avion est touché par un R60, il a tout le temps de communiquer avec le sol, l’a t-il fait, et rien de dit qu’il doit tomber non plus, un liner pouvant planer.
Dans votre histoire, le tireur doit ensuite se repositionner pour effectuer un tir cadré d’une courte rafale, le tout encore une fois, sans rien pour viser autre que le pifomètre.
J’attends aussi, comme sur l’autre article, le coup des deux passes canon, une de chaque coté, c’est pour bientôt ?

Mais bon, les envolées complotistes et mystiques ont toujours du succès.

Merde, je ne devais pas revenir, mais je prends trop plaisir à mettre en lumière la bêtise et la crédulité des gens.
Motif de l’article ? « Un journaliste affirme », et c’est tout.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe