En fait, je me contredit moi même sur la conscience, mais c’était pour ne pas alourdir le texte. Je considère que la conscience est partout, même dans les réactions mécaniques, sauf qu’ici, la conscience est initiatrice de l’action mécanique qui ne fait que reproduire l’état de conscience initiale (itération). Ce principe vaut donc surtout pour le monde atomique, mais aussi bien sûr pour les humains et toute forme de vie. Car soit la conscience est partout, soit elle est nulle part !

Quand au principe de libre arbitre il découle du principe du mystère, non de la connaissance. c’est à dire, que le libre arbitre pose le mystère avant la connaissance, tandis que la conscience part de l’inverse, de la connaissance.

Ce qui répond à votre question, le libre arbitre n’échappe pas à toute causalité, mais au fait que celle ci soit de nature inconnu ou bien qu’elle soit gardé inconnu. C’est en cela que les religieux expliquent la non intervention de Dieu et le maintient du mystère sur sa réalité ou non, car si Dieu existait réellement, la connaissance de son existence supprimerait effectivement la notion de libre arbitre.

Le libre arbitre s’appuie sur le mystère, la conscience sur la connaissance.