Qui va du Moyen Orient à l’extrême orient en passant l’Ukraine... 

En dehors du cas plus complexe de l’extrême orient, on voit clairement où sont les agresseurs... 

La Russie est assez clairement dans une position défensive. Avec des arguments militaires forts.

Ce sont eux d’ailleurs (et ceux de l’Iran) qui ont dissuadé Obama de lancer ses frappes sur la Syrie en septembre 2013 et la diplomatie russe lui a permis ensuite de sauver la face.

Avec ce nouveau rapport de forces militaires les USA devraient adapter leur diplomatie, mais sous la pression du Lobby sioniste notamment et par manque de compétence [Kerry est incapable de composer] et de courage, Obama, ils continuent leur politique d’interventionnisme traditionnel.

Dans le partie d’échecs qui se joue en Ukraine, ils ne sont pas à la hauteur des russes, c’est une évidence. Ceux-ci se gardent bien de répondre aux provocations et ils savent qu’ils n’ont nul besoin d’envahir l’Ukraine, ce qui est le motif attendu pour faire intervenir l’Otan, c’est à dire essentiellement des européens dans ce cas.

Les russes savent que l’Ukraine est en faillite et que l’armée ukrainienne n’est apparemment pas capable de venir à bout des séparatistes, que les russes arment et aident logistiquement j’imagine.

Pourquoi envahir l’Ukraine alors ?

D’autant que l’affrontement guerrier en Ukraine ne peut conduire qu’à la séparartion de ce pays.