Le communiqué d’Arianespace : http://bit.ly/1scdvg9

Ce communiqué se termine avec une déclaration du PDG d’Arianespace « La résolution de cette anomalie permettra de consolider la fiabilité du Fregat, qui a connu 45 succès consécutifs jusqu’à cette mission ».

En fait, d’après Wikipedia, Soyouz a connu deux échecs et un succès partiel, péripéties dont il faut croire qu’elles ne sont pas liées à l’étage Fregat (qui d’ailleurs avait « démontré, au cours d’un des deux vols (en 2000), sa capacité à rattraper une défaillance partielle du troisième étage du lanceur » Soyouz), selon la page Wikipedi sur l’étage Fregat
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fregat#L.27.C3.A9chec_du_lancement_du_22_ao.C3.BBt_2014.

Cette page Wikipedia (8 octobre, 15h19) mentionne aussi que :
"La commission a constaté que la conduite d’hélium était fixée par une bride non pas à la structure de l’étage comme prévu mais à la conduite d’hydrazine créant un pont thermique entre les deux. Cette erreur de montage aurait déjà été commise sur des étages Fregat ayant volé précédemment mais une utilisation différente de la propulsion aurait permis d’éviter la même défaillance". (Stefan Barensky, « Bruxelles chamboule le calendrier », Air & Cosmos, no 2423,‎ 3 octobre 2014, p. 48)