Cher LLS,

Comme je nous sens très mal partis pour des échanges fructueux sur un sujet d’une ampleur et d’une gravité qui manifestement vous dépasse, je me permets d’attirer votre attention sur le caractère très subjectif de ce que vous nommez un « laminage ».

Vous m’excuserez, mais j’en ai encore des crampes d’estomac, nul doute que vous ignorez tout de ce que c’est que d’être « laminé » comme vous dîtes… arfff !

Si un jour… on ne sait jamais, vous souhaitez savoir ce que cette expression signifie vraiment, allez donc faire un tour dans des associations d’aide aux victimes de violences conjugales pour adultes ET enfants. Personnellement, j’ai arrêté au bout de dix ans, car des gens laminés, véritablement laminés, je n’en ai déjà que trop vu. Apparemment, vous semblez bien étranger à ce monde-là pour oser affirmer ce que vous êtes venus exposer ici en toute innocence.

Aussi, ce que vous prenez pour un laminage n’est à mes yeux que « pichenette » et « mouchage », mais peut-être est-ce déjà trop fort pour vous ??? 

À ce compte-là, j’ai bien l’impression que ce vous aimez surtout, c’est de vous noyer dans un verre d’eau et c’est ce que vous qualifiez de tempête et d’ouragan (re-arfff… va falloir que je me surveille, vous allez finir par me faire véritablement mourir de rire).

Vos définitions que je n’ose plus qualifier de peur que vous vous sentiez « laminé » sont venues introduire une confusion que, comble de l’absurde, vous prétendez vouloir lever.

Nous sommes bien là aux origines de la définition de perversion selon TERTULIEN. PLATON l’exprimait déjà de son époque, mais je n’ai pas encore pu retrouver où, de fait j’ignore si cette citation est bien de lui, en tout cas c’est bien à lui qu’on attribue ces mots : « La perversion de la cité commence par la fraude des mots ». Ce à quoi nous pourrions rajouter : la fraude des concepts et des théories par la même occasion, cela va de soi.

Nous en avons eu cette année un magnifique exemple au niveau national avec la fraude de la théorie du genre, à un niveau plus modeste vous venez ici même en apporter un autre (d’exemple) avec la fraude du concept de pervers narcissique. C’est en ce sens qu’il faut prendre mon allusion au roman despotique 1984 de George ORWELL qui vous a fait réagir.

Je vais vous dire, lorsque je rencontre des psys qui ne font que rabâcher les cours qu’ils ont appris sans aucun esprit critique ni discernement, j’ai beaucoup de mal à me retenir de les taquiner un peu. Que voulez-vous, c’est ma nature. 

Cependant, comme ce sujet est bien trop sérieux pour être à ce point négligé, si l’ignorance des psys en ce domaine m’amuse vraiment beaucoup tant ils savent se montrer, comme vous le faîte si bien, imbu de leur personne au possible face à cette problématique dont ils ignorent tout, tout en laissant croire qu’ils pourraient la connaître (si vous saviez le nombre d’imposteurs professionnels que l’on peut rencontrer autour de ce fléau…) par respect pour toutes les victimes de perversion narcissique (cela comprend agressés ET, mais c’est plus difficile à entendre, agresseur), je perds quelque peu mon envie de rire.

Sur l’article que vous vous permettez de juger en ces termes : « Sans surprise, je constate ce que j’avais anticipé : aucun argument sérieux pour justifier la confusion que vous voulez installer » lorsque vous serez capable de reconnecter vos circuits neuronaux en mode réflexion plutôt qu’en mode « attaque/fuite » (cerveau reptilien, LOL), relisez-le donc avec attention, car si après cela vous trouvez que l’agression ou le passage à l’acte – sujet de ce billet – ne sont pas un argument sérieux pour parler de cette problématique, c’est à complètement désespérer des psys scolaires (ce qui finalement ne ferait que confirmer mon allusion à 1984).

Je sais, il est toujours difficile pour quelqu’un de se regarder dans le miroir social, surtout lorsque c’est ce quelqu’un qui l’invoque, mais un petit effort ne va pas vous « laminer » (arfff… désolé, c’est vraiment plus fort que moi). Surtout n’ayez crainte cela ne vous rendra pas plus bête pour autant, bien au contraire, vous ne risquez que de vous instruire.