Heu... si mes messages ne font aucune référence ni sur la forme ni sur le fond aux vôtres, c’est tout simplement parce que justement ils n’en ont aucune ni aucun... de forme et/ou de fond bien entendu.

En effet, quel crédit accorder à quelqu’un qui peut dire un jour, je vous cite : « Par exemple, le Christ qui, si l’on en croit la Bible, se prenait pour le fils de dieu, mais n’était pas manipulateur, ne peut donc pas être classé dans la catégorie des pervers narcissiques », puis l’article d’après, en fonction de son interlocuteur « [...] j’ose suggérer que le Christ est un pervers narcissique... » ???

Ce n’est qu’un exemple parmi une multitude d’autres. Je vous ai tellement de fois mis face à vos propres incohérences et contradictions que vous avez fini par dire, sans que vous puissiez évidemment le prouver (pensée performative), que je vous avais traité de schizophrène. 

Bien entendu, excepter le fait que je ne fais que pointer vos incohérences et vos contradictions en vous renvoyant à votre propre image (mais je sais depuis longtemps que vous avez cassé le miroir), je vous mets au défis de pouvoir prouver, comme je le fais à chacun de mes messages ici, que j’ai un seul jour pu vous traiter de schizophrène. Par contre de votre côté, vous vous êtes longtemps fait plaisir en m’affublant de tout les noms d’oiseaux tout en prétendant que c’est moi qui vous poursuit... sous mes propres articles que vous ne lisez même pas... 

P.-C. RACAMIER, un auteur que manifestement vous appréciez, soutenait l’idée qu’une autre porte d’entrée (autre que le délire) donnait accès à la paranoïa : cette autre porte d’entrée, c’est justement la perversion narcissique. Vous voyez comme tout se recoupe parfaitement bien.

Pour ce qui est de la jalousie, vous sauriez m’expliquer ce qu’est ce sentiment comme vous avez pu le faire pour la haine, car si je ne connais pas la haine, je ne connais pas non plus la jalousie (ou plutôt, j’ai passé l’âge pour l’une et l’autre).

Bonne journée !