Hervé Hum Hervé Hum 13 septembre 2014 17:20

Conclusion, le mécanisme est hyper complexe, d’autant plus complexe qu’un élément peut avoir des conséquences sur touts les autres éléments et ce de manière où ils peuvent s’annihiler ou bien se soutenir. mais deux éléments peuvent en se combinant avoir un effet combinatoire avec les autres qui par réaction en chaine peuvent aboutir soit à une augmentation soit une diminution de température.

Bref, m’est avis qu’on est encore loin de pouvoir modéliser l’ensemble des éléments et d’en comprendre les réactions en chaines.

par exemple, pour expliquer les longues périodes de glaciations, un scientifique (je sais plus qui) émettait l’hypothèse des vents inter stellaires, capables de jeter un voile entre le Soleil et la Terre, faisant diminuer d’autant le rayonnement solaire.

Mais moi je vais vous dire, de tout cela, parce que finalement on ne peut pas en dire grand chose, n’a pas vraiment d’importance. Ce qui importe par contre, c’est ce qu’on fait subir aux écosystèmes de la Terre, et là, le réchauffement climatique sur ce qu’on en sait, apparaît bien comme un leurre.

Que vaut le rejet de co2 face aux pollutions générés par l’activité humaine en termes d’agents contaminants chimiques et radio actifs entre autres ?

Bref, pendant qu’on s’inquiète du co2, on oubli toutes les autres pollutions, destructions et maltraitances en tout genre...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe