@ JL :

 

« Mais qu’il est con !!! »

Je retiendrai ça comme citation emblématique du personnage, et le smiley trahit en l’occurrence votre sincérité inédite. Je vous ferai remarquer que ça fait plus de deux ans que je me retiens, mais j’en ai autant à votre service.

 

JL, une dernière contradiction à relever, si Votre Seigneurie me le permet : si j’ai bien compris (mais vous savez que j’ai du mal, n’ayant qu’un cerveau droit, qui plus est tout desséché) la justice « à géométrie variable » (comme vous dites) vous débecte, mais l’impôt à géométrie variable, lui, va de soi. C’est bien ça ? Donc dans le premier cas il ne faut pas tenir compte de la condition des personnes, mais dans le second, c’est plus que recommandé (euphémisme). N’est-ce pas ? Et vous arrivez à vivre avec ce genre de logique boiteuse, et à inonder Agoravox de vos propos, tous aussi profonds les uns que les autres ?

 

En définitive, la seule règle qui vaille pour vous semble bien être celle qui, par principe, donne toujours plus à ceux qui ont moins. Je vous confirme que vous pouvez purement et simplement abandonner le mot justice, vertu cardinale. La charité, vertu théologale, vous sied mieux. Bienvenue dans l’Église.

 

EG