Jean Keim Jean Keim 28 septembre 2014 10:03

L’article est très réductionniste néanmoins il est vrai que la parole est vivante, elle évolue, s’adapte aux circonstances et à l’auditoire tandis que l’écrit est figé et sclérose d’autant les mentalités.

Quand on prend un peu de recul et que l’on y réfléchi, il est stupéfiant de constater que des milliards d’hommes cherchent des règles spirituelles de vie dans des textes qui ont été rédigés il y a bien longtemps, en des époques où le contexte culturel et religieux étaient très différents. Si les enseignants de jadis devaient s’exprimer actuellement, l’esprit serait (probablement) le même mais les discours seraient contemporains. 
Comme le dit la formule, l’esprit souffle où il veut, j’ai le sentiment qu’actuellement il veut s’exprimer non pas à travers la loi (divine) ou la tradition mais par le canal de l’intelligence.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe