Michel Naud

Autant j’ai beaucoup apprécié vos 3 articles aussi originaux que bien étayés, autant je n’apprécie guère votre commentaire.

Vous comparez l’incomparable. Ce n’est pas parceque S. Lhomme ne parle pas des accidents dus à l’exploitation du charbon et de toutes les énergies fossiles qu’il en oublie le nombre de morts, enfin je pense. Il vous le dira sûrement mieux que moi. Vous concernant, sur le sujet du nucléaire, ce n’est pas de myopie dont vous faites preuve mais d’aveuglement. Vous avez 4 épaisseurs d’oeillères sur chaque oeil.

La catastrophe de Tchernobyl est responsable de 25 000 à 100 000 morts chez les liquidateurs + 200 000 invalides (en considérant en plus que le pire a pu être évité grâce à eux, ayant détournés la fusion du coeur de la nappe phréatique séparée par une dalle, détournés en creusant des galeries souteraines pour éviter le contact avec ladite nappe). Connaissez-vous le chiffre des cancers de la thyroïdes après Tchernobyll ? Savez-vous que le taux d’accroissement de la population le plus bas du monde actuellement est celui de ... l’Ukraine avec -8,3 % et Biélorussie suivie de près, (chiffre INED 2005) s’étendant sur plus de 1 million de km2 autour du réacteur n°4.

Tchernobyll c’est du passé ? Si vous le croyez faites un tour en Suède civilement nucléaire (40 % de l’énergie électrique et 60 % d’origine hydrologique) et renseignez vous sur ce qui s’est produit en juillet de cette année !!!. L’AIEA avait estimé en 2005 que la centrale qui a évité de peu un second Tchernobyll était totalement sûre pour au moins 50 ans ...

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/estimations.html

Je vous invite également à lire tous les commentaires de cet article. Les miens particulièrement, pour être franc !

Enfin, personnellement, le débat sur combien la part de nucléaire mondial dans les besoins en électricité, son évolution importe moins que la nécessité urgente du développement des énergies renouvelables non polluantes accessibles à tous, sans passer par des monopoles d’Etat ou des oligopoles internationaux. Quant aux « lobbies » ne me faites pas rire. Les lobbies nucléaires et pétroliers, main dans la main ou séparément, sont 10 000 fois plus puissants financièrement et médiatiquement que les antinucs et pro-ENR (ou que Greenpeace International).