Paldeolien 18 novembre 2006 22:14

Mais oui, c’est cela, c’est cela.

Si on écoute les gens comme toi, il n’y a plus alors aucune solution. Il n’y a aucune evolution.

Et si je monte une société qui produit des aérocompresseurs et qui est financé par les crédits Européens un jour, ce sera surement pas grâce à des gens comme toi qui pensent que l’evolution s’est arrétée le jour ou sont nées les centrales.

Et je te répère que en période croissante de concentration de CO2, la chaleur n’est pas une chose bonne à rajouter. Ensuite, je te répète, l’air compriumé est une solution parmis les solutions, il y en a d’autres.

Mais comme tu sais lire que un mot sur deux dans une ligne cela t’as échappé. Aussi ton argumentaire occulte la moitié des problèmes. Et le premier, le nucléaire ne suffira pas et le nucléaire à fission n’est pas une solution d’avenir. C’est comme ça.

Tu devras obligatoirement compter avec les ENR pour débloquer la situation.

Désolé. L’Europe en a décidé ainsi, et c’est très bien comme cela. Les emplois sont à la clefs en outre.

Et puis, je te le rappelle, c’est la générétrice de la centrale qui fournit l’energie éléctrique, c’est pas le nucléaire. La chaleur de la fission est utilisée pour entrainer un alternateur. Avant de passer par l’alternateur, l’energie thermique passe par une turbine thermodynamique pour ensuite aller dans l’alternateur et sortir le éléctricité.

En éolien, c’est plus direct... Vent, éléctricité.

Tu es vraiment pas assez technique pour comprendre les subtilités liées aux energies renouvelables en outre tu ne connais pas tout, mais vraiment pas.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe