« Bon comme je vous vois venir avec l’invention de la réalité de Watzlawick, voilà comme je me défile : j’aurais du mettre que Machiavel part de sa perception de l’histoire et des événements historiques.

Mais j’ai une question : comment de ce point de vue voyez vous la politique ? Je ne vous demande pas comment elle devrait être mais comment vous la percevez dans ses manifestations (actuelle ou passée).Avez-vous une perception différente que celle de Machiavel ? La question est aussi pour Gueguen »

MaQ, quand vous me demandez comment je vois la politique, est-ce que vous parlez plutôt du « retour » de Sarkozy à l’UMP ou des ateliers constituants ? Je pose la question, parce qu’en fait, pour moi, ce n’est pas du tout la même chose. Alors si vous appelez politique l’un de ces phénomènes (et peu importe lequel en fait, à vous de choisir), l’autre ne peut pas pour moi être qualifié avec le même terme (il faudra en trouver un autre). 

C’est comme le terme économie : si on l’utilise pour désigner la manière de bénéficier d’un parachute doré après avoir coulé une entreprise et ruiné un département, alors on ne peut pas appeler économie l’art de calculer le nombre de graines à conserver pour les prochaines plantations.

Et ce n’est pas une distinction morale mais sémantique.