Qaspard Delanuit
27 septembre 2014 17:34
« Très bien, dans ce cas comment appelez vous ce que nous appelons politique aujourd’hui ? »
Si l’on considère que les mots doivent nous aider à communiquer et à penser, tout autant qu’à agir d’une manière consciente, il m’apparaît, comme je vous l’ai déjà dit, qu’il est maladroit d’utiliser le même terme pour désigner deux activités dont les finalités sont contradictoires. Le fait de dire « C’est la même activité puisqu’il s’agit de penser l’organisation du pouvoir au sein de l’Etat. Seulement, les projets sont différents » ne me semble pas convaincant.
D’une part, il ne s’agit pas pour Sarkozy de « penser l’organisation du pouvoir au sein de l’Etat » mais de prendre le pouvoir.
De plus il est évident que ce n’est concrètement pas la même activité du tout que celle d’un Etienne Chouard (je veux dire que ce n’est même pas le même genre de travail à effectuer)
Enfin, quand les projets sont différents, ce n’est JAMAIS la même activité, tout simplement.
Je trouve plus pertinent de dire que Sarkozy ne fait pas et n’a jamais fait de politique. Il a seulement fait des affaires, du business (puisqu’il aime bien les USA) avec le domaine public.
Ce n’est pas parce que quelqu’un s’est introduit par ruse ou violence dans un restaurant et qu’il gesticule au-dessus de la table de cuisson qu’il fait « de la cuisine », comprenez-vous ?
Ou bien si vous préférez, appelez « politique » la conquête et la conservation du pouvoir, mais alors il faut trouver un autre terme pour qualifier les ateliers constituants... qu’on ne peut quand même pas ranger dans le même tiroir que l’assassinat de Jules César, si l’on veut être cohérent intellectuellement !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe