Bonjour Hermès.

Merci de consacrer de votre temps au présent sujet, comme vous l’aviez annoncé.

Effectivement, la rigueur voudrait que le néant nommé ne soit plus le Néant. Tout comme en mathématique l’ensemble vide n’est pas le Néant, il est vide mais c’est un ensemble. De la même façon le verbe « être » accolé au Néant est d’une certaine mesure un non sens. Le Néant absolu est absence absolue d’ « Existence », donc même de conscience et de concept. C’est pourquoi il m’a fallu ce long texte pour m’exprimer sur le sujet (non sujet, si l’on veut être rigoureux). C’est aussi pourquoi j’ai sous-titré cet « essai » : réflexions naïves, et circonvolutions matérialistes... Je pense avoir pris pas mal de pincettes. Comme je l’ai exprimé dans un commentaire plus haut, j’envisage plus le Néant comme un « horizon métaphysique ».

Je me garde de commenter la suite de votre post car je n’ai pas tout saisi.

Surtout la fin qui est effectivement énigmatique, ce qui est en soi fort à propos.  : )

Je prendrai donc le temps d’y réfléchir et y consacrer l’attention nécessaire avant d’aller plus loin dans ma réponse .

Encore merci.