Le rôle d’un élu, c’est de représenter le peuple dans la détermination, l’impulsion de politiques qu’il a choisit, avec comme instrument, les administrations et budgets publics ; leur contrôle et la création d’actes normatifs divers.
Qu’un ex cadre de la territoriales juge indispensable d’avoir moins d’élus est dans l’ordre des choses. Pas dans l’ordre de la démocratie.
Les fonctionnaires de « droit divin », sont très réticents à ce que les élus du peuple (donc populistes par définition et incapables par manque d’expérience de la fonction publique et insuffisance du sens de « l’intérêt général »), aient les moyens de les contrôler. Et c’est vrai, même des fonctionnaires de leur camp.

J’en ai marre d’aller vérifier à chaque fois, mais le Sénat, de mémoire, c’est 600 millions d’euros, dont 30 millions pour les sénateurs et 11 pour les jardins du Luxembourg. Le reste c’est du fonctionnement, du salaire de fonctionnaire, et depuis qu’on fait semblant d’en recruter moins, de plus en plus d’intermittents précaires et contractuels. Bref, d’exploités qui font le sale bulot à la place des titulaires débordés.

Alors avant que l’on ne diminue les moyens de nos élus démocratique, l’urgence est que l’on fasse un vrai bilan de ce que nous apportent les millions de gens supplémentaire, recrutés par les différents services depuis 30 ans, et grâce auxquels, nous avons, à l’unanimité des syndicats, une baisse continue de la qualité de nos services publics.

Pour un tel boulot, il n’est même pas impossible que nous manquions d’élus....