Si j’ai bien tout compris le message de « l’artiste », il s’agirait de faire prendre conscience à la plèbe des diverses significations que peuvent véhiculer un objet... et parceque nous sommes lents à la détente, naifs, innocents en bref ne faisant pas de fixations sur le stade anal que l’artiste ne semble pas avoir dépassé à voir ses « oeuvres », celui ci nous met au parfum si je puis dire : ceci est donc un arbre de noel plug anal (pas besoin de consulter wiki pour comprendre qu’il ne s’agit pas d’un thermomètre :)

ce choix de la part des responsables de la cul-ture de la mairie de paris me semble d’un goût douteux mais puisque le transgressif et l’ambiguité sont tendances dans les milieux branchouilles ; on peut expliquer la raison d’exposer cet hideux objet (je peux dire que je trouve ceci hideux ?) à la même volonté de choquer, provoquer, questionner ou plutôt semer la confusion..

M’enfin je dois être nulle en la matière ou pas assez tordue, je continue de voir fin décembre chez les pépinièristes des arbres de noel là ou je devrais voir autre chose..

Toutefois en tombant sur l’une des oeuvres de paul mc carthy, intitulée : « apparence de l’innocence », je n’ai pas besoin de me tordre les neurones pour y voir quelque chose de profondément malsain, à savoir une petite fille tenue à bout de bras par un homme/ado ? déculotté qu’un nain de jardin sodomise.. et dont le visage masqué tend un gode (ou un sexe stylisé) vers la bouche de l’enfant à l’expression amusée...

Qu’on ne me parle pas d’ambiguité là, le message est on ne peut plus clair... ce type est un grand malade !