« que ce soit sur l’Iran dont elle nous rappelle que l’on ne peut, en ce qui concerne ce pays, dissocier le civil et le militaire nucléaires »

Pourquoi « en ce qui conserne ce pays » on ne pourrait dissocier le civil du militaire ? Dite le moi ?

Pouvez vous me dire de quel droit, et avec quelle autorité vous pouvez interdire un pays de faire du nucléaire civil ?

Le traité sur la non prolifération des armes nucléaires, comme sont nom l’indique, ne conserne que les armes... Mais avec la peur les amalgames sont facile à provoquer, les Etats Unis l’ont bien comprient, et après les armes de destructions massives à Sadam, il faut être un peu naif pour continuer à suivre sans s’interoger...

Ségolène Royal se permet de surfer sur cet amalgame (et ses fans la suivent...), se qui autorise largement à s’interroger sur elle...

A moins qu’elle ne comprenne réellement pas ce qu’est le traité sur les armes nucléaires, ce qui est tolérable pour un simple militant, mais pas pour quelqu’un qui va peut être avoir l’arme en question entre ses mains !