Bonjour Spartacus,
 Ce que j’admire chez toi est ta faculté à tenir tête. Nous sommes tous deux opposés au régime cubain mais pas pour les mêmes raisons. Toi, parce que tu es « extrêmement libéral », moi parce que j’ai été déçu, vraiment déçu par une expérience humaine qui aurait eu des chances de réussir mais qui en est arrivée à un total échec. Un échec que j’attribue en grande partie au Cuban way of life, cette culture de tout un peuple qui dépasse l’antagonisme entre un régime tel que celui de Battista et celui de Fidel. Violence, militarisme à tout va, vols et arnaque sont les points communs, l’âme de cette île maudite et se retrouvent par-delà le régime politique qu’on lui a toujours imposé. Lorsque j’entends un Cubain dire « tenemos que robar para sobrevivir » je me dis que cela ne changera jamais ou alors avec une vraie révolution des mentalités.
Battista était un bête sergent cruel, Fidel est un psychopathe de haut niveau. Battista donnail la liberté d’agir et de penser aux riches, Fidel ne l’offre qu’à ceux qui lui font allégeance.
Tu te trompes tout comme tes adversaires : Cuba n’est pas socialiste mais au contraire un pays de disparités énormes selon qu’on soit au pouvoir ou pas.
Et là, rien n’a changé.
Moi, c’est simple ; dès que je vois un militaire au pouvoir, je me dis que c’est foutu d’avance.
Deux exceptions : la révolte des oeillets et Charles De Gaulle mais dans ce dernier cas, il m’a fallu du temps pour comprendre que l’armée ne mène pas directement à la violence et qu’il faut savoir être visionnaire pour gérer le monde et non tout sacrifier au temps présent qui se résume à : je veux être réélu.
Pour revenir à Fidel et Battista, ils ont un autre point commun : jamais ils n’ont laissé librement leur peuple déterminer son destin. C’est à mon avis le plus grand échec de la révolution cubaine et c’est pourquoi je ne mets pas le Venezuela dans le même panier.
Salut, continue à croiser le fer, c’est bon pour le pluralisme.
Une remarque qui vaut également pour tes adversaires.