Sur la négritude, je suis d’accord.

Mais qui lit Césaire, Singor et les autres.

Qui lit les poètes ? Presque personne.

Nos intellectuels sont des verbeux qui cherchent à se faire remarquer afin d’obtenir des places reconnues. Dans l’acte immédiat, ils ne sont rien que des positions sociales. La différence, ils s’en approchent, un peu, pas trop, juste ce qu’il faut pour en parler techniquement autour d’une table où ils rassurent par leur technicité les autres que « le populo » inquiète.

La misère, un credo pour se placer.

Aucun n’ira se confronter au réel brut. On choisit quelques mômes qu’on installe dans SciencePo pour rassurer la galerie en arguant qu’ils le méritent. Reconduction immédiate par validation de fait des valeurs excluantes.

Le « mérite » est une valeur qui n’existe plus. Elle appartient à un temps révolu et fantasmé. Le mérite, aujourd’hui, c’est la reconduction des états sociaux.

Les discours ambiants sont des cadrages. Comme lorsqu’on sélectionne dans un champ ce qu’on veut voir à l’image tout en laissant hors champ l’inesthétique. A distance, on parlera donc uniquement de ce qui est montré. On évoquera le « caché » métaphysiquement.

La différence n’est une valeur mais un objet de valorisation de soi.