@Isga

-lol, donc tu n’as jamais été royaliste ?

------> Ha ha ha, t’es un ouf, c’est toi qui m’a donné cette étiquette en plus de celle de nationaliste Pétainiste Lepéniste ou je ne sais quoi … 

@erQar

-je ne t’ai pas compris et toi aussi me concernant...

------> Aie , c’est ce qui s’ appelle un dialogue de sourds.

-Moi je ne pense pas que l’expansion islamique prend racine sur le commerce de l’époque et l’appât du gain ou bien la faiblesse du camp d’en face. Je pense qu’il y a une dimension divine et donc sincère qui anime les acteurs de l’époque.

------> Oui , c’est normal , c’est ton analyse théologico mysthique en tant que musulman , pour reprendre les théories de l’histoire qu’ avait utilisé Michel Drac dans la conférence avec Pierre Hillard. 

Je ne jugerai pas ta conception théologico -mystique puisque par définition, on est dans le domaine de la foi et donc de l’irrationnel. Mais par contre, je te conseille de ne pas rejeter les autres outils d’analyses, qui ne sont qu’un autre langage, plus rationnel certes, pour expliquer l’histoire, il faut essayer d’avoir un point de vue global, tu verras, c’est très intéressant …

Autrement dit, tu peux tout à fait penser que c’est divin tout en comprenant les causes structurelles et événementielles de cette expansion, comme disait Drac , il n’y a pas d’ obligation à opposer tout cela à la perception théologico -mystique …

Pour ceux que cela intéresse :

http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/manifeste-pour-un-gouvernement-46461