kane85 kane85 20 novembre 2014 10:50

Vous savez très bien que ce n’est pas ce que je veux dire !
 
Je me rappelle que ma grand-mère me cachait la petite croix chrétienne que je portait en pendentif sous ma chemise lorsque j’allais à l’école... Elle respectait la loi qui dit qu’on ne doit afficher aucun signe religieux ostensible dans une école laïque !!!
 
On trouvait cela tout à fait normal !
 
Je vous rappelle que le Général de Gaules, qui était un catholique pratiquant, n’allait pas communier lorsqu’il assistait à une messe en tant que président des Français... Pour les même raisons : la laïcité de la république Française !
 
Maintenant, il faut bien faire la distinction entre un signe religieux ostensible ou un objet typique d’une culture donnée.
 
La question serait donc mieux posée si on déterminait une fois pour toute qu’une femme est voilée parce que c’est sa culture de l’être (comme nos grands mères se mettaient souvent un foulard sur la tête pour sortir) et non parce que c’est un signe de religion. Idem pour la kippa !
 
Si l’un ou l’autre de ces « signes » sont religieux, il vaudrait mieux que son possesseur évite de le porter lorsqu’il est bénévole dans un endroit où la charité qui s’y exerce n’est d’aucune religion !
 
C’est pourquoi je dis qu’une femme Africaine en boubou n’a pas à être exclue mais qu’une personne portant une croix très visible devrait se voir demander de la ranger momentanément.
 
Pour autant, je distingue les personnes liées au culte lui même (bonnes soeurs, curés, imams, rabbins... etc) qui n’ont pas à cacher ce qu’ils sont et devraient pouvoir aider tels qu’ils se présentent.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe