Spartacus Lequidam Spartacus 25 novembre 2014 16:29
Taxer, taxer, taxer, y’a que ça de vrai ! A peu près résumé ?

1Les biens ont une valeur toujours différente à tous moments. Avant un repas vous mettez sur la table le beau billet de 20€ pour acheter le menu. Après le repas, vous ne mettrez pas 5€ même si le menu est bien préparée. C’est une règle de base de l’économie. Et le classement Forbes n’a rien de contractuel, c’est un magasine qui écrit ce que des bobos veulent lire pour se vendre.

2-Vous avez du mal à vous apitoyer...écrivez vous. Vous créez la spoliation mais in-finé vous vous présentez en summum du « social » alors que c’est la persécution de celui qui n’entre pas dans le cadre. La vérité se cache dans les détails et les gens sur lesquels on ne s’apitoie pas.

3-Non votre taxe n’a pas a augmenter si vous avez fait des travaux

4- Vous en avez pas marre de nous sortir de la morale égalitariste ? L’égalitarisme est une supercherie. Cela revient à plaindre le millionnaire 1000 fois plus pauvre que le milliardaire. L’important est que chacun puisse vivre en bonne santé et avec des perspectives ce qui n’est pas l’égalitarisme.

4-L’impôt n’est pas fait pour punir, charger des catégories sociales mais pour financer des besoins collectifs. Le balai du balayeur il coûte moins cher en fonction du revenu des habitants ? Non. Alors arrêtez d’utiliser l’état a des fins de discrimination. Les social est déterminé par l’impôt sur le revenu et les cotisations URSSAF. Il n’a pas à être pris ailleurs.

Vous n’avez pas compris que la progressivité est anti-sociale. Que vos idées reviennent à taxer plusieurs fois les mêmes ? 
C’est même la première chose dont se sont séparés les anciens pays communistes qui ont connu le paroxysme de la progressivité. Russie, Hongrie Bielorussie et autres n’y reviendrons jamais. Comme quoi de l’expérience de la progressivité ils n’ont rien gardé.


En fait tout votre raisonnement général est faux car vous partez d’un postulat faux. 

Votre base de réflexion part d’une grosse erreur de confondre pauvreté et inégalité
L’inégalité n’engendre pas la pauvreté, mais vous ne le comprenez pas.

La stratégie qui consiste à redistribuer sans compter produit l’inverse des buts recherchés
Au lieu d’aider les pauvres elle enferme les gens dans une dépendance à l’assistance. Assise sur le critère logement elle créée l’enfermement à l’immobilité sociale. 

Il n’existe qu’une solution à la pauvreté, c’est de créer les opportunités pour tout un chacun d’échapper à son sort. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe