L’UMP (Union pour la Majorité Présidentielle) * n’était qu’une création opportuniste entre les deux tours de l’élection de 2002, on a tendance à l’oublier
une sorte de programme commun ou une union de la droite de dernière minute ** qui associait des courants politiques assez divergents particulièrement sur certains sujets, en schématisant de façon simpliste, un courant gaulliste, européiste mais nationaliste hostile à une intégration dans l’OTAN (RPR et droite nationaliste) et un courant atlantiste, européiste mais fédéraliste et OTAN incarné par l’UDF, DL, centre droit ...

Faut donc pas trop s’étonner que née sur ces fonds baptismaux électoralistes opportunistes, l’UMP n’ayant pas de ligne politique définie et claire à sa naissance, elle n’a jamais cessé depuis d’être traversée par des turbulences importantes. Des associations de ce genre ne peuvent durer bien longtemps
Changer l’UMP pour un nouveau parti avec les mêmes gugusses, ça avancera à quoi ? à part changer l’emballage ..
Il serait peut-être plus sain de créer deux partis, chacun pouvant mieux se positionner démocratiquement ... ce qui permettrait aussi de sortir de ce bipartisme UMP_PS à l’anglo-saxonne
.
* devenu 6 mois plus tard Union pour un Mouvement Populaire
** encore que personnellement je pence pour l’idée que ce cheval de Troie était dans les cartons avant même l’élection présidentielle, simple question de stratégie électorale. Et que JP Le Pen n’avait statistiquement aucune chance d’être élu au 2° tour.