Taktak, je crois que vous vous trompez de combat et déroulez votre vulgate sur un sujet qui n’a pas grand chose à voir.

Vous perdez votre temps et vous me faites perdre le mien.
On peut penser ce que l’on veut du capital, des banques et de leur responsabilité ou pas dans la délinquance de quartier.

Ce qui me semble ressortir de position de la gauche officielle dominante de gouvernement, à travers ces articles, c’est qu’au fond, les difficultés éventuelles ou non, pour les migrants et pour ceux qui les reçoivent, y compris en terme de concurrence entre travailleurs au profit des patrons, importent moins que le fait que tous cela désarticule les uns et les autres au profit de ceux qui sont destiné à les encadrer en profitant de leur désarroi, en gros les cadres de la gauche sociétale.

Mon sentiment, c’est qu’au fond, qu’il y ait sur-délinquance étrangère, ou violence raciste populaire, cela fait toujours un peu leur affaire.
Et pour revenir a ce que je disais à l’autre, ce sont bien les positions obligées pour les supplétifs des autres gauches. Dans les années 30, sous Marchais encore, le PCF était capable de prendre la défense de migrants comme, aussi, de prendre la défense de travailleurs français exposés à trop de présence, de concurrence étrangère. C’est finit. Vous êtes nouvelobservateurisés sur les questions qui importent vraiment au PS.
Vous avez des alignements qui sont de l’ordre du réflexe conditionné.
L’idée en vogue à gauche de laisser faire laisser passer, dès lors qu’il s’agit de chair humaine est devenue incontestable dans vos milieux. C’est très exactement de l’ultralibéralisme.