C’est tout a fait possible, mais le sens de mon article n’est pas de poser cette question. Dans la pensée de gauche traditionnelle, et on retrouve ce discours chez Taktak, on trouve souvent le constat que la marginalisation socio économique peut éventuellement entrainer des taux de comportement délictueux supérieurs aux moyennes. C’est le genre, « tu voles un pain parce que tu as a faim », et qui pourrait te condamner ? Ou au moins ne pas voir les circonstances atténuantes. 

Dans la nouvelle pensée de gauche popularisée par l’ex nouvel obs. terra nova et le PS, ce genre de situation n’est pas complètement exclue par principe dans le cas général.

Elle l’est dans le seul cas des migrants.

Comme par construction , il y a à priori plus de très pauvres, d’exclus, de précaires chez les migrants récents, et notamment chez les clandestins qui ont plus difficilement accès à des aides, la déclaration absolument schizophrénique consistant à dire, « peut être que les pauvres, victimes du système ont parfois des modes de vie en marge du systèrme, sauf si ils sont étrangers », suggère qu’au fond, ils savent que ce n’est pas vrai, mais que les bénéfices d’une immigration libre et sans limite, leurs semblent supèrieurs aux eventuelles frictions qu’elle peut entraîner.