Cher michele drouet, même à droite, il y a plus d’agents publics que de notaires parmi les élus.
Entre l’interdiction du cumul des mandats, la baisse souhaitée des avantages des élus, etc... on s’achemine vers un renforcement de ces deux tendances : ne pourront faire de politique que des fonctionnaires ou des riches.
Cependant, dans un pays ou 57% de la richesse nationale passe entre les mains de l’état, et ou on a 28% d’agent publics, il est clair que quels que soient les cadeaux que l’on fait aux médecins et autres avocats, il ne sont physiquement pas en nombre suffisant pour couter ne serait ce qu’une infime portion de ce que coutent les autres.
Par ailleurs, il semble vous échapper que la droite est encore provisoirement minoritaire à l’assemblée nationale.... Le PS a très bien sut taxer les retraitée mère de familles nombreuses, et les familles nombreuses tout court, qui représentent pourtant plus d’électeurs que les médecins.
Du reste, le bouclier fiscal sarkozy a été moins couteux que l’exonération récente des riches électeurs socialiste de l’impôt sur le revenu. Or, dans le premier cas, il y avait des justifications économiques. Dans le second, il n’y en a pas, Si on est parvenu à trouver quelques milliards, la justice aurait été de les donner aux plus pauvres, pas d’exonérer d’impôt des gens qui sont par construction dans les 50% les plus riches mais qui ont l’avantage d’être nombreux, de voter, et bien voter. Il se trouve également que comme par hasard, dans ces revenus juste au dessus de la moyenne qui viennent d’être exonérés de l’effort commun on trouve plus qu’à son tour une certaine catégorie sociale...