,A Hervé Nifenecker

D’abord tout mon respect pour ta lutte et ton engagement.
 Mais je ne comprends pas ta réponse. Tu me dis haineux alors que toi même a commencer a maltraiter ton premier contradicteur, je te site :« Je n’ai pas l’habitude de répondre à des fascistes... » en réponse à Scual.

Je ne comprends pas ton argumentation :

 Tu dis " Ce que je dis dans mon article peut être vérifié point par point dans la presse (le DL)« , je lis régulièrement le »DL« et j’ai souvent été étonné de sa neutralité, en tout cas je ne me rappel pas qu’il allait dans ton sens.Peu-tu argumenter, mettre un lien...En tout cas le Dauphiné Libéré n’a jamais eu la réputation d’être d’une bonne expertise en politique, de mon point de vue.
 Tu dis »N’étant pas Grenoblois mais Vizillois je ne suis pas au courant des Arcanes de la politique grenobloise« , dois-je comprendre que tu ne comprends rien à ce que tu racontes ? tout ton article parle de la politique Grenobloise, et de plus tu rejettes systématiquement toutes contradictions qui pourraient t’en apprendre d’avantage. Non seulement tu ne sais pas mais tu ne ne veux pas savoir alors ?
 Tu dis »Vous oubliez les querelles entre communistes et socio-démocrates qui ont débouché sur le Nazisme en 1933 et sur la victoire de Franco en 1936« . Ton interprétation de l’histoire est bien rapide : je te rappel quand même qu’en France en tout cas le fachisme n’est pas passé grâce justement à des socialos cocos, appel les comme tu veux, qui à l’époque c’est vrais savait où ils allaient.
 Tu dis »Vous considérez que la présidence de Pascal Lamy doit empêcher les Grenoblois d’écouter du Bach, du Haendel, du Haydn joués de façon magistrale« . Mais enfin comment Pascal Lamy pourrait-il nous empêcher d’écouter de la musique classique ? D’ailleur cet homme est un fabuleux économiste, il trouvera bien les moyens de faire fonctionner un orchestre avec »seulement« 100 000€ par an. Et puis s’il n’y arrive pas, il y a tellement d’autres orchestres majestueux dans le monde...
Tu dis »C’est drôle comme vous et vos amis ne pouvez vous passer d’attaques  ad hominem, attaquant l’homme et non les idées  ou les arguments« . Ben là j’suis comme un con ! c’est qui mes amis ? j’attaque pas les arguments ? Fait un effort, argumente quoi !...faut faire de la pédagogie aux gens d’en bas...ça veut dire quoi »ad hominem«  ?... au fait tu pourrait me tutoyer, entre gens de la même condition...
Tu dis »J’aime les gauchos lorsqu’ils sont généreux, tolérants, démocrates et idéalistes« , comme toi quoi ?
Tu dis »Je n’aime pas les gauchos sectaires, haineux et antidémocrates qui veulent imposer leur idéologie et leurs choix à tous. Ceux qui sont toujours sûrs d’avoir raison et d’être les seuls représentants du peuple". Heu ! comme qui par exemple ? aller dis le, comme moi peu-être ? J’suis méchant alors ?

En résumer, Hervé Nifenecker, mon avis est que tu es à l’image de toute une ancienne génération de gauche qui à perdu ses points de repère, qui mélange liberté et libéralisme, humanisme et pitié, qui ne vois pas que l’idéalisme devient religion, qui parles de démocratie comme on parles de dieu, qui ne lis pas mais interprète, qui ne sais plus penser par sois même et suis la parole de maitres, qui confond indignation avec révolution, qui vénère la culture au dépends du savoir et de l’effort de la raison. Mais bon, à ta décharge ton intervention sur ce cite montre que ça bouge dans ta tête et ça c’est toujours une bonne chose.