Et pour cause, il y a un véritable dilemme dans votre article, es que vision purement matérialiste suffit à expliquer l’univers où une vision spiritualiste contient une étincelle de vérité ?

Car tous la problématique est là, c’est dans le classement des importances, es que c’est le visuel qui détermine la théorie où informelle quoi sous tant la théorie !

Votre attachement à justifier la théorie quantique, me fait pensé au grognard de Waterloo qui circule avec une jambe de bois, car si l’on peut constater que l’expression de la matière est un mystère, il ne faut pas exclure , qu’il y a une intention, et c’est que vous faites avec votre attachement à la théorie quantique, vous oublié qu’il y a une intention !

Le problème c’est qu’une intention n’est pas d’ordre physique et c’est là, précisément sur ce sujet, que l’on peut dire que toute votre théorie est une farce, car vous ne pouvez en aucun cas par la physique définir l’intention !