Bonsoir ou bonjour

Pour votre point 1, j’avais bien compris, par contre ce qui me surprend c’est de vous entendre dire que vous ne connaissez pas le mode de gestion de la production du modèle communiste. Pourtant, celui ci découle directement de la philosophie communiste. Vous m’incitez donc à commencer écrire pour présenter le mode de gestion de la production, qui utilise tous les outils déjà existant et développé par le modèle capitaliste. C’est une chose extraordinaire de se rendre compte que le capitalisme à préparé l’avènement du communisme !

Par contre, il est totalement illusoire de croire que le prolétariat puisse conquérir le pouvoir sans avoir établit le nouveau mode de gestion de la production.

Pour votre question en 2, certes !

Pour ce qui est du concept de plus-value ou profit, c’est une notion subjective et non objective. Dans le cadre d’une société capitaliste, la plus-value consiste comme vous l’écrivez à tirer profit de sa propriété et du travail du prolétariat. Par contre, en société communiste, la plus-value est celle qui permet d’économiser le temps de travail nécessaire à la production, ceci car au contraire de l’économie capitaliste, l’outil de production est collectivisé. La plus-value est donc un marqueur comme l’est le PIB, servant d’indice d’efficacité de la production.

Pour le point 4, c’est un peu plus subtil. Je défend l’automatisation de la production ayant un caractère difficile, dégradant, pénible, insalubre, dangereux et répétitif, bref, ce que l’on nomme le travail aliénant. Par contre, je suis défavorable à la robotisation de la production de tout ce qui relève de l’artisanat, de tout ce qui relève de la création artistique, que ce soit un meuble ou même une maison ou un plat de nourriture. Bon, il faut développer, mais c’est pas le lieu. Pour atteindre cet objectif, là aussi, toutes les infrastructures existent déjà et la transition (de gestion du mode de production) ne présente absolument aucunes difficultés techniques (le capitalisme a vraiment bien préparé le terrain !) car tout est déjà en place, mais uniquement humain.

Pour le point 5, ma foi, vous avez bien raison !

Enfin, pour le dernier point, vous n’avez pas compris ce que je voulais signifier. Je voulais dire que peu importe que vous soyez propriétaire d’une mine d’or s’il n’y a personne qui veut de votre or, car vous ne pourrez convaincre personne de travailler dans votre mine pour en tirer un salaire avec lequel il pourra échanger des marchandises. La propriété n’a de sens et d’intérêt que par l’exploitation des travailleurs afin d’en extraire le profit qui n’est autre que le temps de vie d’autres travailleurs. La révolution des conscience, c’est de réaliser que ce n’est pas la propriété de la matière qui est l’enjeu, mais le temps de vie de chacun.

Je vous invite à lire mon dernier article « droits, devoirs, responsabilité et nouveau paradigme »

Vous aurez un meilleur aperçu de la pensée que je partage ! (même si elle est très incomplète)

Ah, j’oubliai, chez moi la « dictature du prolétariat » c’est la « démocratie », cela parce que le socialisme et le communisme sont par nature démocratique ou alors se sont des dictatures capitalistes.